本报北京3月9日电（王悦记者万兴亚）高高兴兴买了新房后才发现，装置防护窗竟然成了全家的一块“心病”。日前，北京某小区业主郑先生将自己居住小区的物业公司告到北京丰台区人民法院，要求物业公司中止对其房子一切权的损害并补偿他订做防护窗的丢失2000余元。今天，丰台法院开庭审理了此案。
郑先生2004年4月购买了坐落丰台区小屯路某小区内的住宅，并于当年入住。该小区开发商将一切高楼的一层一致装置了外防护窗。郑先生住在二层，他几回向物业提出要装置防护窗，物业没有同意。
郑先生以为小区地处城乡接合部，小区办理也比较紊乱，陌生人很简单收支，小区内自行车常常被盗，还曾产生过入室偷盗案子。郑先生终年不在北京，家里只剩下妻子和女儿，这让他放心不下。
郑先生称自己曾咨询了市建委、公安局、消防支队等相关单位，都说没有不许装置防护窗的规则。所以，郑先生找施工人员订做了防护窗。当工人预备装置时，遭到物业人员和保安的阻挠，订做防护窗的2000多元也白花了。郑先生以为，他对自己一切的房子有权处置，物业公司的行为损害了他的产业一切权，危及了他家庭成员的生命权。
物业公司则指出，郑先生在购买房子时已签署了业主条约、物业合同书和房子装饰装饰办理协议书，已清晰约好不允许装置外防护窗。根据《物业办理条例》规则，业主条约对整体业主有约束力，并产生法律效力。原告与物业公司签定的物业合同书也对业主的权利义务进行了规则，装饰房子时应恪守装饰房子办理的协议。而装饰协议中规则不得在外窗添加窗户。
郑先生供认签过业主条约、物业合同书和房子装饰装饰办理协议书，但称其时假如不签字，物业公司不给房门钥匙，在无法的情况下才签的。他以为这儿含有霸王条款，有不合理的规则。在被告没有拿出相关的法律规则的情况下，对这些协议、条约，他不能供认。
凡本网注明来历：中青在线或中国青年报的一切著作，版权均归于中青在线或中国青年报社，未经本网授权，不得转载、摘编或以其它方法运用上述著作。
本网授权运用著作的，应在授权范围内运用，并按两边协议注明著作来历。违背上述声明者，中青在线将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来历：XXX（非中青在线）”的著作，均转载自其它媒体，转载的意图在于传递更多信息， 并不代表本网附和其观念和对其真实性担任。
本网站文章仅代表作者自己的观念，不代表本网站的观念和观点，与本网站态度无关，文责作者自傲。
